Het plan van Trump om de regering radicaal te hervormen met RFK Jr. en Elon Musk

Een versie van dit verhaal verscheen in de What Matters-nieuwsbrief van CNN. Meld u gratis aan om deze in uw inbox te ontvangen hier.

CNN
—

Gedurende een groot deel van de presidentiële campagne probeerde voormalig president Donald Trump afstand te nemen van Project 2025, het gedetailleerde spelplan dat door conservatieve activisten werd geschreven voor een tweede Trump-termijn.

Of zijn bondgenoten al dan niet zullen proberen delen van het controversiële plan uit te voeren als hij de verkiezingen van 2024 wint, is nog steeds onderwerp van discussie.

Maar er komt een even radicaal en uitgebreid hervormingsplan voor de regering uit Trumps eigen mond, waarin heterodoxe figuren als Robert F. Kennedy Jr. de vrije hand zouden krijgen om “uit de kast te gaan” op het gebied van de gezondheidszorg en Elon Musk de kans zou krijgen om, zoals de technologiemiljardair zei, “van nul af aan te beginnen” met de federale beroepsbevolking.

Daarnaast verscheen de covoorzitter van Trump woensdagavond op CNN om te betogen dat Kennedy en Musk waarschijnlijk geen specifieke overheidsbanen zouden krijgen, maar dat Kennedy gegevens zou krijgen om vaccins in twijfel te trekken.

Dus zonder te verzanden in de vraag of Trump Project 2025 wel of niet steunt, is hier een blik op wat de voormalige president en de mensen die hij zegt te zullen machtigen, hebben gezegd dat ze zouden doen als hij het Witte Huis wint.

Trump heeft beloofd Kennedy de ruimte te geven om de manier waarop het gezondheidsapparaat van de overheid Amerikanen beschermt, opnieuw vorm te geven.

‘Ik laat hem helemaal los gaan op het eten. Ik ga hem laten gaan op de medicijnen”, zei Trump zondag tijdens zijn slotpleidooi in Madison Square Garden.

Veel van wat Kennedy naar voren brengt, klinkt positief. Zijn ‘Make America Healthy Again’ PAC belooft zich te concentreren op ‘het geven van prioriteit aan regeneratieve landbouw, het behoud van natuurlijke habitats en het elimineren van gifstoffen uit ons voedsel, water en lucht.’

Maar deze ideeën bevatten weinig details, en er zijn persoonlijke kwesties die iemand anders ervan zouden weerhouden overheidsdiensten te verlenen. Kennedy vergeleek de vaccinvereisten met het tijdperk van nazi-Duitsland en beweerde dat Anne Frank zich in een betere situatie bevond; werd ooit gearresteerd wegens heroïnebezit; en heeft wilde complottheorieën gepromoot over chemicaliën in het water die kinderen homoseksueel of transgender maken.

Kennedy’s eigen gezondheid was ook een punt van zorg. Hij heeft ooit zoveel tonijn en baars gegeten dat hij “ernstige hersenmist” ervoer als gevolg van kwikvergiftiging, vertelde hij aan The New York Times.

In een video verkregen door CNN vertelde Kennedy zijn aanhangers maandag dat Trump had beloofd hem verregaande macht te geven over meerdere agentschappen als de voormalige president de verkiezingen zou winnen.

“De sleutel die ik denk dat ik ben – weet je, die president Trump mij heeft beloofd is – is de controle over de volksgezondheidsinstanties, namelijk HHS (Department of Health and Human Services) en zijn subagentschappen, CDC (Centers for Health and Human Services). Disease Control and Prevention), FDA (Food and Drug Administration), NIH (National Institutes of Health) en een paar anderen, en dan ook de USDA (Department of Agriculture), wat – weet u, de sleutel is om Amerika gezond. Omdat we af moeten van zaadoliën, en van de pesticide-intensieve landbouw”, zei Kennedy.

In een interview met Kaitlan Collins van CNN zei Howard Lutnick, medevoorzitter van het Trump-Vance-transitieteam, dat Kennedy niet de leiding zou hebben over HHS, maar toegang zou krijgen tot gegevens over vaccins om de veiligheid ervan te controleren. Maar vaccins die momenteel zijn goedgekeurd en geautoriseerd voor gebruik in de VS, zijn veilig en effectief gebleken. Lutnick bracht ook onbewezen samenzweringstheorieën naar voren dat vaccins de oorzaak zijn van autisme bij kinderen. Hoewel het nog steeds onduidelijk is wat autisme veroorzaakt, is de wetenschappelijke consensus dat vaccins dat niet doen.

“Hij zegt: ‘Als je mij de gegevens geeft, wil ik alleen maar de gegevens, en ik zal de gegevens overnemen en laten zien dat het niet veilig is.’ En als je dan de productaansprakelijkheid (beschermingen) weghaalt, zullen de bedrijven deze vaccins meteen van de markt halen”, zei Lutnick.

Ondertussen zijn “de plannen van Trump in de volksgezondheidsgemeenschap met ongerustheid ontvangen, niet zozeer vanwege de specifieke beleidsvoorstellen die Kennedy heeft gecommuniceerd als onderdeel van zijn ‘Make America Healthy Again’-platform, maar eerder vanwege de belangrijkste kwestie die hij heeft weggelaten: vaccins”, aldus Meg Tirrell van CNN. Ze schreef een diepgaand overzicht van Kennedy’s staat van dienst op het gebied van gezondheidskwesties.

Zowel Trump als Kennedy hebben vaccinscepsis geuit, en Kennedy is al lange tijd een activist die ontkrachte theorieën over vaccins naar voren brengt. Tijdens de campagne heeft Kennedy zijn opvattingen over vaccins minder benadrukt, merkt Tirrell op. Zijn drang naar meer natuurlijke voeding vindt steun bij sommige gezondheidsexperts.

Musk, de superrijke Trump-aanhanger, zou een veel bredere portefeuille krijgen dan Kennedy en beschuldigd worden van een enorme inkrimping van de federale overheid.

De situatie is zelfs nog lastiger omdat de vele bedrijven van Musk, waaronder SpaceX en Tesla, een door winst gemotiveerd belang hebben in zaken doen met de overheid. De Amerikaanse overheid vertrouwt momenteel op SpaceX, dat ook eigenaar is van de satellietinternetprovider Starlink.

Als er enige twijfel bestaat dat een regeringsrol van Musk een risico voor belangenverstrengeling zou kunnen vormen, kijk dan eenvoudigweg naar het feit dat hij heeft gezegd dat hij de leiding zou kunnen krijgen over het ‘Department of Government Efficiency’. DOGE is de naam van de cryptocurrency van Musk, een gebied waar de familie Trump ook graag in wil betreden.

Lutnick vertelde Collins dat Musk niet tot de regering zou toetreden omdat hij SpaceX niet kan verkopen, maar in plaats daarvan software zou schrijven om aan de overheid te geven.

Musk is geen onbekende in het halen van de krantenkoppen, aangezien zijn steun voor Trump dit campagneseizoen volledig zichtbaar is. Hij probeert momenteel een rechtszaak over zijn weggeefactie van $ 1 miljoen aan de kiezers voor te leggen aan de federale rechtbank, waardoor hij donderdag mogelijk een hoorzitting in de staatsrechtbank van Philadelphia zou kunnen voorkomen die hij moest bijwonen. Centraal in de juridische strijd staat een dagelijkse loterij van $1 miljoen die Musks pro-Trump super PAC, America PAC genaamd, aanbiedt aan geregistreerde kiezers in strijdtonelen.

Zijn advocaten dienden woensdagavond laat een “motie tot verwijdering” in bij de federale rechtbank. Hierdoor wordt de staatszaak doorgaans gepauzeerd en wordt de zaak in handen van een federale rechter gelegd – tenzij en totdat die rechter besluit de zaak terug te sturen naar de staatsrechtbanken.

Musk brengt ook voortdurend antisemitische dingen naar voren en heeft nagedacht over de manier waarop vrouwen niet zouden moeten stemmen. Om nog maar te zwijgen van de verslagen van zijn ontmoetingen met vijandige buitenlandse leiders.

In een potentiële nieuwe Trump-regering belooft Musk een heruitvinding van de federale bureaucratie.

“Laten we helemaal opnieuw beginnen”, zei Musk tijdens een evenement in oktober in Pittsburgh, waarmee hij een drastische hervorming van de federale bureaucratie suggereerde.

David Goldman van CNN keek deze maand naar wat Trump en Musk hebben gezegd over een potentiële rol van Musk in de regering, die gericht zou zijn op scherpe bezuinigingen – Musk heeft gezegd dat hij $2 biljoen zou kunnen bezuinigen, misschien met hulp van kunstmatige intelligentie – en het terugdraaien van regelgeving . Maar hij zou het blijkbaar op een aardige manier doen.

“Musk heeft een zachte aanpak beloofd door royale ontslagvergoedingen aan te bieden aan ontslagen overheidswerknemers, terwijl hij tegelijkertijd een beoordelingssysteem voorstelt dat met ontslagen dreigt voor verkwistende werknemers”, schreef Goldman.

Het probleem is volgens voormalig minister van Financiën Larry Summer dat er geen 2 biljoen dollar te verdienen is met massale ontslagen bij de overheid.

“Met alle respect, ik vind het idioot”, zei Summers deze week op Fox News. ‘Deze mensen denken dat het net een zaak is. Maar hier is het probleem: slechts 15% van de federale begroting gaat naar loonadministratie. Dus zelfs als je nam al de werknemers, iedere persoon die voor de federale overheid werkt, je zou niet zoiets als 2 biljoen dollar kunnen besparen.”

Summers heeft een punt over de loonadministratie. Volgens het Congressional Budget Office heeft de regering in 2022 ongeveer 271 miljard dollar uitgegeven om 2,3 miljoen burgerwerknemers te compenseren.

Summers zei dat Musk, om biljoenen aan bezuinigingen te realiseren, naar de socialezekerheids- en Medicare-uitkeringen zou moeten kijken, iets wat Trump heeft beloofd niet te zullen doen.

Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson, een belangrijke bondgenoot van Trump, zei maandag in Pennsylvania dat als Trump wint en de Republikeinen het Huis behouden, er een “enorme” herziening van het gezondheidszorgsysteem zou plaatsvinden. “Geen Obamacare?” schreeuwde een deelnemer aan het campagne-evenement. ‘Geen Obamacare’, zei Johnson.

Hij voegde eraan toe: “De ACA is zo diepgeworteld; Om dit te laten werken, hebben we grootschalige hervormingen nodig. En we hebben veel ideeën over hoe we dat kunnen doen.”

Tijdens een debat met vice-president Kamala Harris in september gaf Trump geen details, maar hij zei wel dat hij ‘concepten’ had voor een plan. Deze zijn niet openbaar gedeeld.

Trump probeerde tijdens zijn tijd in het Witte Huis de Affordable Care Act in te trekken, maar faalde, maar het herstructureren van het gezondheidszorgsysteem is duidelijk nog steeds een prioriteit voor de Republikeinen.

Dit is een goed moment om erop te wijzen dat wat Trump Kennedy en Musk ook belooft, en wat Johnson ook hoopt te doen aan de gezondheidszorg, de realiteit van de Amerikaanse regering het moeilijk maakt om drastische veranderingen te verwezenlijken.

Een minderheid in de Senaat, ervan uitgaande dat deze groter is dan veertig senatoren, zou elke poging om de Affordable Care Act daadwerkelijk ongedaan te maken, kunnen blokkeren. De Senaat zou topambtenaren zoals kabinetssecretarissen moeten bevestigen, hoewel Trump en andere presidenten in de Grondwet manieren hebben gevonden om die regel te omzeilen. Het is niet duidelijk of Kennedy de stemmen zou kunnen vinden om bevestigd te worden als minister van Volksgezondheid en Human Services, of dat Trump hem zelfs zou nomineren. Als Kennedy een rol zou spelen in het Witte Huis, zou zijn vermogen om ingrijpende veranderingen door te voeren beperkt zijn.

Terwijl presidenten gezag hebben over de federale beroepsbevolking en Trump bezig was om veel federale werknemers te herclassificeren om ze gemakkelijker te kunnen ontslaan toen hij president was, zou een ‘van nul af aan’-scenario theoretisch goedkeuring van het Congres vereisen.

Niet dat we met enige zekerheid kunnen zeggen waarvoor goedkeuring door het Congres nodig is, aangezien er, in tegenstelling tot het gedetailleerde Project 2025-plan, geen details zijn die bij deze grote ideeën passen. In ieder geval nog niet.

Dit verhaal is bijgewerkt met aanvullende ontwikkelingen.